兩個(gè)“輸家”主宰歐盟命運(yùn)

選舉的贏家馮德萊恩,請(qǐng)求輸家提名自己上位,確實(shí)是一個(gè)有趣的現(xiàn)象。你要問歐洲現(xiàn)在是“誰主沉浮”,當(dāng)然還是德國(guó)總理朔爾茨和法國(guó)總統(tǒng)馬克龍。



作者:辜學(xué)武 德國(guó)波恩大學(xué)終身講座教授 來源:南風(fēng)窗 日期:2024-07-15

VCG111504183168.jpg

2024年5月28日,德國(guó)總理朔爾茨(左)與法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)诘聡?guó)梅澤貝格宮散步(圖/視覺中國(guó))


6月17日,現(xiàn)任歐洲理事會(huì)主席米歇爾在布魯塞爾安排了一個(gè)“非正式晚宴”,其中一個(gè)重要議題就是未來歐委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)層的“人事安排”。

有知情官員稱,與會(huì)的27國(guó)首腦“基本同意”馮德萊恩留任歐委會(huì)主席,尤其德國(guó)總理朔爾茨表示這是一個(gè)“明智的解決方案”。隨后有媒體反駁說,當(dāng)晚各方還談不上“達(dá)成共識(shí)”。事實(shí)上,在歐盟峰會(huì)可能于6月28日作出提名決定前,意大利總理梅洛尼的態(tài)度和各方對(duì)于歐委會(huì)其他職位分配的不同意見,是客觀存在的不和諧因素。

鑒于馬克龍6月30日面臨法國(guó)國(guó)民議會(huì)選舉的壓力,歐洲理事會(huì)能否在這之前定下歐委會(huì)主席人選還值得打一個(gè)問號(hào)。盡管馬克龍和朔爾茨都是近期歐洲議會(huì)選舉的“輸家”,但根據(jù)推舉規(guī)則,他倆目前卻決定著“親美派”馮德萊恩能否順利留任。


魚龍混雜的反建制派

6月上旬的歐洲議會(huì)選舉中,雖然右翼勢(shì)力在德、法、意三國(guó)都取得了傲人成績(jī),但歐洲議會(huì)仍牢牢掌握在建制派中間勢(shì)力手中。這些維護(hù)現(xiàn)行歐盟體制和對(duì)內(nèi)對(duì)外政策的中間勢(shì)力,涵蓋中右勢(shì)力的人民黨、中左勢(shì)力的社會(huì)民主黨、中間力量的復(fù)興歐洲黨/自由民主黨,以及與社民黨同屬中左陣營(yíng)的綠黨。

而扛起反建制派大旗的,當(dāng)推聚集了歐洲極右勢(shì)力的“身份與民主”黨團(tuán),其旗手是法國(guó)在野黨“國(guó)民聯(lián)盟”的領(lǐng)導(dǎo)人瑪麗娜·勒龐;同屬反建制派的,還有意大利女總理梅洛尼領(lǐng)導(dǎo)的右派勢(shì)力“保守與改革”黨團(tuán)(ECR),這個(gè)黨團(tuán)顯得稍微溫和一些,在與建制派的博弈中,刻意不讓自己被對(duì)手和媒體貼上“極右”標(biāo)簽。

從廣義的角度看,反建制派還包括一向?qū)W盟統(tǒng)一大業(yè)心存疑問的左翼勢(shì)力,以及那些不愿組成黨團(tuán)或沒有被那些大黨團(tuán)所接受的“逍遙派”。他們往往是某一成員國(guó)名不見經(jīng)傳的政治勢(shì)力的領(lǐng)袖人物,被自己的追隨者用選票送進(jìn)了沒有5%“入會(huì)”門檻的歐洲議會(huì)。

梳理這些事實(shí)非常重要,它能幫助我們理解被媒體驚呼的“歐洲右翼大地震”并非5級(jí)以上的大地震,充其量是一個(gè)3級(jí)左右的小地震而已。它之所以引起了許多人的“恐慌”,是因?yàn)樗恼鹬性跉W洲的兩個(gè)大國(guó):法國(guó)和德國(guó)。

法國(guó)的歐洲議會(huì)議員選舉中,勒龐集團(tuán)獲得了31%以上的選票,遠(yuǎn)超馬克龍政治勢(shì)力的14.6%。這迫使馬克龍背水一戰(zhàn),立即宣布解散國(guó)民議會(huì),重新舉行選舉,以期喚醒民眾,挫挫勒龐的銳氣,重新獲得國(guó)民的信任,為未來三年的繼續(xù)順利執(zhí)政掃清障礙。

德國(guó)的“選擇黨”,雖然只領(lǐng)先總理朔爾茨的社會(huì)民主黨兩個(gè)百分點(diǎn)(15.9對(duì)13.9),但它反超成功,至少在6月9日的選票統(tǒng)計(jì)上一躍而成為德國(guó)第二大政黨。這無疑是最刺痛百年老黨社民黨的地方,可謂是刻骨銘心。

然而,這場(chǎng)早就被政治觀察家們“預(yù)測(cè)”過的“地震”,并沒有改變歐盟總體政治實(shí)力的對(duì)比。這一點(diǎn),看看6月19日更新的歐洲議會(huì)的席位分配便一目了然。

720個(gè)席位中,建制派占據(jù)了457席。其中,人民黨190席,社會(huì)民主黨136席,復(fù)興歐洲黨/自由民主黨80席,綠黨51席,加起來對(duì)歐洲議會(huì)的掌控率超過63%。

反建制派控制了另外的263席,掌控率不到37%。梅洛尼所屬的ECR斬獲83席(是第三大黨團(tuán)),勒龐的極右勢(shì)力獲取了58席,左派贏得了39席;其他83席分散于無派系歸屬的“個(gè)體戶”中,其中就包括被勒龐出于戰(zhàn)略性的考量“攆出家門”的德國(guó)“選擇黨”的15名議員。

這里所說的反建制派是一個(gè)極為籠統(tǒng)的概念,涵蓋了對(duì)于傳統(tǒng)的中左、中右和中間勢(shì)力沒有歸屬感的政治流派和人物。這是一個(gè)“魚龍混雜”的世界。右派和極右派占大頭,與他們志不同道不合,甚至勢(shì)不兩立的人也不少。而且,“反建制”并不等于“反歐盟”。比如,屬于這個(gè)反建制派系列的泛歐洲政黨“伏特黨”就是一個(gè)憧憬“歐羅巴合眾國(guó)”的政黨。對(duì)這個(gè)黨來講,建制派們?cè)谕苿?dòng)歐洲統(tǒng)一大業(yè)上做得還不夠。

一場(chǎng)選舉地震過后,建制派真正的對(duì)手勒龐的“身份與民主”黨團(tuán)和梅洛尼的ECR加起來也就141席,比選前的議席只增加了區(qū)區(qū)16席,遠(yuǎn)遠(yuǎn)敵不過建制派的457席。從數(shù)字上看,所謂“歐洲議會(huì)向右轉(zhuǎn)”的敘事或擔(dān)憂稍顯夸張。


歐委會(huì)的命運(yùn)

如果說歐洲大陸未來的發(fā)展基本取決于歐盟的政策走向,而后者又在很大程度上取決于歐盟委員會(huì)的態(tài)度,同時(shí)歐委會(huì)的態(tài)度又基本取決于歐委會(huì)主席的政治偏好的話,那么誰能左右歐委會(huì)主席的產(chǎn)生和歐委會(huì)的組成,誰就真正擁有主宰歐盟未來命運(yùn)的實(shí)權(quán)。

真不湊巧,這個(gè)實(shí)權(quán)掌握在這次歐洲議會(huì)選舉的兩個(gè)“輸家”手中:德國(guó)總理朔爾茨和法國(guó)總統(tǒng)馬克龍。沒有這兩位的默契和首肯,無論是誰都很難登上歐委會(huì)主席的寶座。

換句話來講,選舉歸選舉,實(shí)權(quán)歸實(shí)權(quán),歐洲議會(huì)選舉的結(jié)果并沒有改變歐盟的權(quán)力結(jié)構(gòu)。這個(gè)結(jié)構(gòu)的邏輯是:歐洲議會(huì)選舉的贏家并不一定能登上歐盟權(quán)力的頂峰。

要想當(dāng)上歐委會(huì)主席,得過兩關(guān):一是歐盟27個(gè)成員國(guó)首腦中2/3多數(shù)這個(gè)關(guān);二是歐洲議會(huì)絕對(duì)多數(shù)這個(gè)關(guān),你得至少取得720個(gè)議員中361位議員投票支持你上位;兩者缺一不可。

更為詭秘的是這兩關(guān)的順序:歐委會(huì)主席的提名權(quán)掌握在由27國(guó)首腦組成的歐洲理事會(huì),換句話來講,沒有歐洲理事會(huì)的提名,議會(huì)不可自行選出歐委會(huì)主席。

正是這一結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì),使得27國(guó)首腦們擁有先發(fā)制人的特權(quán)。他們可以在提名的時(shí)間點(diǎn)上運(yùn)作自如,也可以在人選的問題上討價(jià)還價(jià),還可以把其他核心崗位的分配與自己的利益和訴求掛鉤從而決定對(duì)具體人選的態(tài)度。

然而,27國(guó)首腦之間各自的權(quán)重并不是平等的。小國(guó)的分量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于大國(guó)的權(quán)重。提名需要2/3的首腦的多數(shù),并不是說27個(gè)首腦中的18個(gè)同意即可,而是說提名的首腦們來自的國(guó)家擁有歐盟2/3以上的人口。歐盟27國(guó)目前的總?cè)丝诩s為4.5億,它的2/3就是3億人口。

換句話來講,即使有18個(gè)以上的國(guó)家的首腦達(dá)成提名協(xié)議,但如果這些國(guó)家的總?cè)丝诩悠饋聿坏?億的話,提名也無效。沒有人口大國(guó)的首肯,渴望獲得提名只能是一廂情愿。

歐洲人口最多的國(guó)家是德國(guó),有8500萬人口;其次是法國(guó),擁有人口6800萬;然后是意大利(5900萬)、西班牙(4800萬)、波蘭(3800萬)。這些是歐盟“重量級(jí)”的人口大國(guó),它們的態(tài)度往往是各成員國(guó)最為關(guān)注的對(duì)象。

尤其是德國(guó)和法國(guó)的態(tài)度,兩個(gè)國(guó)家的人口加起來有1.53億,超過歐盟總?cè)丝诘?/3,構(gòu)成德法兩國(guó)首腦在歐委會(huì)主席提名事項(xiàng)上“事實(shí)上的否決權(quán)”。正是這個(gè)事實(shí)上的否決權(quán)的存在,使得許多成員國(guó)都有“自知之明”,心甘情愿地等待柏林和巴黎拿主意。

從理論上講,如果德法聯(lián)手作梗,其他25個(gè)國(guó)家的首腦即使相互之間達(dá)成約定也無法通過提名;如果德法分裂并圍繞自己形成兩派,沒有任何一個(gè)成員國(guó)群體能違背柏林或巴黎的意志強(qiáng)行通過歐委會(huì)主席的人選。

現(xiàn)在的情況是,歐盟成員國(guó)都看著德國(guó)和法國(guó),而德國(guó)和法國(guó)都看著朔爾茨和馬克龍。尤其是推出馮德萊恩為首席候選人的歐洲人民黨,更按捺不住急切的心情,在選舉結(jié)果一出來后就向朔爾茨和馬克龍喊話,呼吁他們“順應(yīng)民意”,立即表態(tài)提名馮德萊恩連任。

選舉的贏家,請(qǐng)求“輸家”提名自己上位確實(shí)是一個(gè)有趣的現(xiàn)象。它說明了歐盟權(quán)力的重心在關(guān)鍵時(shí)刻還是在德法這樣的大國(guó)的執(zhí)政人手中。你要問歐盟現(xiàn)在是“誰主沉浮”,當(dāng)然還是德國(guó)總理朔爾茨和法國(guó)總統(tǒng)馬克龍。

盡管他們國(guó)內(nèi)的政敵對(duì)他們大有窮追猛打之勢(shì),這也不能改變他們依然大權(quán)在握的事實(shí)。沒有馬克龍和朔爾茨的聯(lián)手提名,馮德萊恩尋求連任的野心也只能是“黃粱美夢(mèng)”。


尷尬的處境

朔爾茨和馬克龍目前的處境當(dāng)然很尷尬。無論支持還是不支持馮德萊恩連任,都有付出政治代價(jià)的風(fēng)險(xiǎn)。

朔爾茨倘若不支持她的話,會(huì)背上“缺乏民主風(fēng)范”和“心里沒有德國(guó)”的罪名,畢竟作為德國(guó)人的馮德萊恩代表的歐洲人民黨,贏得了歐洲議會(huì)選舉的頭把交椅。

倘若一咬牙支持馮德萊恩連任,無異于給自己在國(guó)內(nèi)的政敵添磚加瓦,長(zhǎng)他人之志氣,滅自己之威風(fēng),更何況今年的歐洲議會(huì)選舉,實(shí)際上是在為明年的德國(guó)政府換屆大選熱身,延續(xù)政敵馮德萊恩的政治生命對(duì)自己爭(zhēng)取連任下屆德國(guó)總理只有壞處沒有好處。

馬克龍的處境比朔爾茨的也好不到哪里去。倘若放棄力挺馮德萊恩,除了“民主風(fēng)范”的壓力之外,馬克龍還得給自己和公眾一個(gè)交代,畢竟5年前是他“力排眾議”親手把這位德國(guó)女防長(zhǎng)“提拔”為歐委會(huì)主席的。

倘若現(xiàn)在就表態(tài)支持馮德萊恩,馬克龍無疑是在為自己挖坑。人算不如天算,馬克龍沒有料到他所屬的“復(fù)興歐洲黨”這次在法國(guó)敗得如此之慘,以至于只能靠解散國(guó)民議會(huì)提前選舉來重新聚集力量。解散國(guó)民議會(huì),可以說是他深思熟慮的放手一搏。6月中旬法國(guó)左翼發(fā)動(dòng)數(shù)十萬人上街反對(duì)極右勢(shì)力,就是該棋局的一部分。有人說,馬克龍是希望國(guó)民議會(huì)選舉特殊的兩輪投票機(jī)制,能夠?qū)⒗正嫷臉O右勢(shì)力擋在第二輪。

其實(shí)馬克龍深知,勒龐這次歐洲議會(huì)選舉之所以能大勝,靠的是“反歐牌”。對(duì)于以馮德萊恩為代表的“歐盟官僚主義”和移民政策的猛烈抨擊,為勒龐極右勢(shì)力帶來了大量選票,這是其勝選的“金票倉(cāng)”。如果偏偏在國(guó)民議會(huì)重新選舉之前表態(tài)支持馮德萊恩連任,馬克龍無異于自己炮制出一記“烏龍球”,把更多的選民推向勒龐,親手毀掉自己解散國(guó)民議會(huì)提前選舉的布局,把新議會(huì)的多數(shù)黨地位拱手讓人,讓自己提前進(jìn)入“跛腳鴨總統(tǒng)”時(shí)代。


政治交易

朔爾茨主張達(dá)成“一攬子”共識(shí),是指在決定歐委會(huì)主席人選的同時(shí),也要把歐洲理事會(huì)主席和歐盟外交與安全事務(wù)高級(jí)代表的人選問題定下來。

可以設(shè)想,倘若朔爾茨代表社會(huì)民主黨團(tuán)(他和西班牙首相桑切斯已經(jīng)一起被該黨團(tuán)推選為談判的首席代表)支持馮德萊恩連任,他一定會(huì)提出兩個(gè)前提條件。

第一個(gè)條件是,馮德萊恩絕不能與意大利總理梅洛尼代表的右翼勢(shì)力合作讓自己上位。這一點(diǎn)不是新鮮事,社會(huì)民主黨團(tuán)的主要領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)在馮德萊恩向梅洛尼伸出橄欖枝后,多次發(fā)出過警告。

第二個(gè)條件可能是,要求馮德萊恩的人民黨同意一位社會(huì)民主黨人士(比如葡萄牙前總理安東尼奧·科斯塔)出任歐洲理事會(huì)主席,取代即將離任的自由民主黨人士夏爾·米歇爾。法國(guó)人可能會(huì)同意這一點(diǎn),但現(xiàn)在是馮德萊恩的人民黨要得更多—要求與社會(huì)民主黨團(tuán)“瓜分”歐洲理事會(huì)主席的前后兩段各兩年半的任期。

即使馮德萊恩在馬克龍和朔爾茨首肯下獲得了理事會(huì)的提名,第二個(gè)門檻她能否邁得過去還是一個(gè)未知數(shù)。理事會(huì)提名之后,歐洲議會(huì)還要進(jìn)行表決。如何獲得那寶貴的361票或更多,對(duì)馮德萊恩是一個(gè)極大的考驗(yàn)。她的人民黨一共才190席,需要朔爾茨的社會(huì)民主黨的136席和馬克龍的復(fù)興歐洲黨的80席的支持。這三黨加起來一共406席,理論上來講應(yīng)該夠了。

然而,選舉歐委會(huì)主席是無記名投票,而且歐洲議會(huì)黨團(tuán)也沒有“投票紀(jì)律”,議員們可“隨心所欲”地投票。根據(jù)以往的經(jīng)歷,10%至15%跑票的現(xiàn)象是常態(tài)。如果三黨406名議員的11.33%(46名)不投她的票,那她落選的命運(yùn)就不可避免了。

為了對(duì)沖這一風(fēng)險(xiǎn),馮德萊恩早就未雨綢繆地強(qiáng)化了同梅洛尼的合作,極大地改善了歐盟委員會(huì)同意大利政府的關(guān)系。在選前的公開辯論中,馮德萊恩毫不掩飾地表明,如果她連任,將尋求同梅洛尼領(lǐng)導(dǎo)的ECR合作。

這條路子看來是走不通了。因?yàn)樗窢柎牡纳鐣?huì)民主黨已經(jīng)給她劃了條紅線。他們給了馮德萊恩一個(gè)“有他無我,有我無他”的選擇。換句話來說,與梅洛尼合作必然導(dǎo)致失去社會(huì)民主黨的支持;要想靠社會(huì)民主黨的支持上位,必須與梅洛尼的ECR一刀兩斷。

馮德萊恩應(yīng)該說是左也難,右也難,擺脫這個(gè)困境的唯一出路可能是與綠黨合作,爭(zhēng)取擁有51席的綠黨的支持,以減輕人民黨、社會(huì)民主黨和復(fù)興歐洲黨跑票的風(fēng)險(xiǎn),用綠黨的51票來對(duì)沖可能跑掉的46票。

然而,與綠黨合作雖然不會(huì)遭到社會(huì)民主黨和復(fù)興歐洲黨的反對(duì),卻會(huì)得罪人民黨內(nèi)的許多議員。人民黨是農(nóng)業(yè)黨、工業(yè)黨和企業(yè)黨的混合體,對(duì)馮德萊恩的“綠色工程”本身就持懷疑態(tài)度,已經(jīng)迫使她在許多方面做出了讓步。

與綠黨合作,勢(shì)必要給這個(gè)黨一些“綠色投名狀”,這反過來不可避免地又會(huì)引起人民黨內(nèi)對(duì)馮德萊恩雄心勃勃的“綠色工程”耿耿于懷的保守派的反彈,誘發(fā)更多的議員離她而去,加入“跑票”的陣營(yíng)。

馮德萊恩的“困境”凸顯出了歐盟權(quán)力結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性。但萬變不離其宗,歐洲未來的走向還是德法軸心說了算。如果她果真得到朔爾茨和馬克龍的聯(lián)合提名,卻又不幸因?yàn)樽h員跑票栽在議會(huì)361張選票門檻上的話,提名權(quán)又會(huì)回到馬克龍和朔爾茨的手上;他們得物色新人,尋找替代,重啟討價(jià)還價(jià)的博弈。

誰說朔爾茨和馬克龍這兩個(gè)歐洲議會(huì)選舉的輸家是“跛腳鴨”?毛澤東主席曾說,“要透過現(xiàn)象看本質(zhì)”,現(xiàn)在歐洲權(quán)力游戲的本質(zhì)是,德國(guó)總理和法國(guó)總統(tǒng)依然權(quán)勢(shì)滔天,他們決定著馮德萊恩的命運(yùn),也決定著歐洲未來外交政策、安全政策、移民政策、能源政策、工業(yè)政策、貿(mào)易政策的走向與尺度。

歐洲議會(huì)選舉后的這片大陸,正期待著他們的決定。“誰主沉浮”,一目了然。


版權(quán)聲明

本刊及官網(wǎng)(南風(fēng)窗在線)刊登的所有作品(包括但不限于文字、圖片、聲音、錄像、圖表、標(biāo)志、標(biāo)識(shí)、廣告、商標(biāo)、商號(hào)、域名、程序、版面設(shè)計(jì)、專欄目錄與名稱、內(nèi)容分類標(biāo)準(zhǔn)及多媒體形式的新聞、信息等)未經(jīng)南風(fēng)窗雜志社書面許可,不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他形式使用,違者必究。

版權(quán)合作垂詢電話020-61036188轉(zhuǎn)8088,文小姐。