3月18日，中國國家主席習(xí)近平應(yīng)約同美國總統(tǒng)拜登視頻通話，兩國元首就中美關(guān)系和烏克蘭局勢等共同關(guān)心的問題坦誠深入交換了意見。

這是一次關(guān)鍵時刻的關(guān)鍵通話。關(guān)鍵的要義之一，是中美關(guān)系處于關(guān)鍵時期，兩國最高領(lǐng)導(dǎo)人的引領(lǐng)作用無可替代。

習(xí)近平在通話中說：“目前，中美關(guān)系還沒有走出美國上一屆政府制造的困境，反而遭遇了越來越多的挑戰(zhàn)。特別是美國一些人向‘臺獨(dú)’勢力發(fā)出錯誤信號，這是十分危險的。臺灣問題如果處理不好，將會對兩國關(guān)系造成顛覆性影響?！?/p>

美方應(yīng)該清楚，這是中方對當(dāng)下中美關(guān)系現(xiàn)狀以及問題根源的判斷。拜登入主白宮后，其對華政策依然散發(fā)著濃烈的“特朗普味道”，以強(qiáng)硬姿態(tài)搞所謂的“全場緊逼”。拜登政府已經(jīng)批準(zhǔn)三輪對臺軍售，在頻率上超過特朗普政府同期。

去年11月兩國元首視頻會晤時，習(xí)近平在談及中美關(guān)系時說過這樣一句話：“歷史是公正的，一個政治家的所作所為，無論是非功過，歷史都要記上一筆。希望總統(tǒng)先生發(fā)揮政治領(lǐng)導(dǎo)力，推動美國對華政策回歸理性務(wù)實(shí)的軌道?！?/p>

這次視頻通話時，拜登做了“四不一無意”的表態(tài)，即“美國不尋求同中國打‘新冷戰(zhàn)’，不尋求改變中國體制，不尋求通過強(qiáng)化同盟關(guān)系反對中國，不支持‘臺獨(dú)’，無意同中國發(fā)生沖突”。

習(xí)近平主席說：“對于你的這些表態(tài)，我是十分重視的?！?/p>

關(guān)鍵時期，尤其需要政治人物展現(xiàn)歷史責(zé)任與擔(dān)當(dāng)，大國領(lǐng)導(dǎo)人尤其需要克制政治投機(jī)的沖動。

拜登在這次通話中提到了“中美關(guān)系50年”。他說：“50年前，美中兩國作出重要抉擇，發(fā)表了‘上海公報(bào)’。50年后的今天，美中關(guān)系再次處于關(guān)鍵時刻，美中關(guān)系如何發(fā)展將塑造21世紀(jì)的世界格局?！?/p>

歷史已經(jīng)證明，50年前中美兩國作出了正確的抉擇。在拜登所稱的“美中關(guān)系再次處于關(guān)鍵時刻”，美方如何抉擇，歷史肯定會記上一筆。

時局動蕩之下，中美關(guān)系的穩(wěn)定尤為重要。中美關(guān)系的意義已經(jīng)超越雙邊，這是目前國際政治的基本現(xiàn)實(shí)。在不確定性時代，對穩(wěn)定的預(yù)期，既稀缺又不可或缺。中美最高領(lǐng)導(dǎo)人保持溝通，某種程度上說就是在向國際社會提升穩(wěn)定預(yù)期。這是中美元首視頻通話的關(guān)鍵要義之二。

稍微了解歷史的人都知道，雖然美國不是俄烏戰(zhàn)爭的直接當(dāng)事方，但無論從這場戰(zhàn)爭的歷史溯源還是態(tài)勢演變來看，說美國都在“深入?yún)⑴c”一點(diǎn)兒都不冤枉。歷史無法回?fù)?，但美國是在緩和還是惡化問題，歷史也會記上一筆。

俄烏戰(zhàn)爭的悲劇仍在繼續(xù)。同樣值得關(guān)注的是局勢發(fā)展的“第二季”，即美西方對俄羅斯史無前例的制裁，給國際秩序造成的負(fù)面沖擊。用《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的話說，在現(xiàn)代世界里，還沒有哪個主要經(jīng)濟(jì)體遭到這樣經(jīng)濟(jì)武器的重?fù)簟?/p>

習(xí)近平指出，“實(shí)施全方位、無差別制裁，受罪的還是老百姓。如果進(jìn)一步升級，還會引發(fā)全球經(jīng)貿(mào)、金融、能源、糧食、產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈等發(fā)生嚴(yán)重危機(jī)，使本已困難的世界經(jīng)濟(jì)雪上加霜，造成不可挽回的損失”。

這樣的重?fù)魺o疑會重創(chuàng)俄羅斯經(jīng)濟(jì)。但目前美西方的制裁，已經(jīng)超越了把經(jīng)濟(jì)“武器化”的范疇，某種程度上說是在綁架經(jīng)濟(jì)全球化，以及二戰(zhàn)結(jié)束以來由一系列規(guī)則和制度構(gòu)成的國際秩序。

在這個秩序里，美西方顯然處在較為有利的位置。但在一個沒有世界政府、各國實(shí)力有差異的國際社會里，秩序的維持和運(yùn)作離不開信用，即相信規(guī)則和制度不會被優(yōu)勢方“濫用”。

美西方對俄羅斯的制裁，無疑是在利用優(yōu)勢追求政治目的，即讓俄羅斯妥協(xié)甚至屈服。能否如愿暫且不說，但很難否認(rèn)這是在“濫用”優(yōu)勢。

這是一個危險的先例。因?yàn)槿魏我粋€國家，都有理由擔(dān)憂，未來是否會因與美西方的歧見而遭遇相似的對待。這種擔(dān)憂多了，信用就會被侵蝕，秩序就面臨崩塌的風(fēng)險。

習(xí)近平在與拜登通話時說：“作為聯(lián)合國安理會常任理事國和世界前兩大經(jīng)濟(jì)體，我們不僅要引領(lǐng)中美關(guān)系沿著正確軌道向前發(fā)展，而且要承擔(dān)應(yīng)盡的國際責(zé)任，為世界的和平與安寧作出努力。”

為歷史留名，讓未來可期，這是大國擔(dān)當(dāng)應(yīng)有之義。